ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 2009

Хиты: 157 | Рейтинг:

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 2009

ПРЕДИСЛОВИЕ

Ввиду глобальности и стремительности происходящих изменений формирование действенной системы юридических средств, образующих механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, представляется особенно актуальным. Это долгий, непрерывный и трудоемкий процесс. Невнимание к этим вопросам приводит к очень глубоким социальным последствиям: правовому нигилизму, недоверию граждан к государственным, социальным институтам; появляется синдром незащищенности личности от нарушения ее прав. Это негативно отражается в гражданском обороте, в конечном счете является одной из причин появления и развития деструктивных процессов в общественном развитии, социальных катаклизмов.

Если законодательную базу, провозглашающую широкие гражданские права и их защиту, можно создать сравнительно быстро, обращаясь к накопленному богатейшему отечественному, зарубежному и международному правовому материалу, то элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей могут быть сформированы лишь за довольно продолжительный срок кропотливой работы - научной, правотворческой, просветительской, правоприменительной, организационной.

Надлежащая реальная возможность осуществлять гражданские права и исполнять обязанности - одно из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Правовая политика в рассматриваемой сфере представляет собой законодательно установленную, основанную на Конституции РФ и национальной юридической доктрине, системную, последовательную и стабильную деятельность государственных и муниципальных органов по формированию эффективного механизма осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей. Цель российской правовой (государственной) политики в данной сфере - обеспечить с помощью последовательно организованных юридических средств реальную гарантированную возможность осуществления и защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, создания целостной системы правового регулирования этих отношений.

Для достижения практического результата актуальным является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые обеспечили бы эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования. Необходимо формирование единого универсального понимания (концепции) процесса гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Подобная совокупность взглядов на осуществление гражданских прав должна быть отнесена к фундаментальным принципам и методологическим аспектам осуществления права. Именно тогда она станет системообразующим элементом по оздоровлению социальных отношений, в частности, повысит самосознание граждан, станет сдерживающим фактором таких негативных явлений в обществе, как коррупция и взяточничество. В конечном итоге она будет воздействовать на "повышение самостоятельности, заинтересованности, инициативы участников хозяйственной жизни... в решении социально-экономических задач" <1>, будет способствовать установлению в обществе определенного нравственного порядка, правовой безопасности и содействовать общественному прогрессу <2>. Современная концепция гарантированного осуществления гражданских прав необходима для изучения существующих (в том числе эффективно действующих) и разработки новых юридических механизмов для реального (юридического и фактического) достижения цели права.

--------------------------------

<1> Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Гражданское право и современность // Советское государство и право. 1984. N 3. С. 27.

<2> По мнению Ж.-Л. Бержеля (что, впрочем, поддерживается ученым миром), именно в этом заключается ценность права. См.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. М., 2000. С. 20 - 21.

Крайне важными являются научное обоснование и разработка теории механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей как нового научного направления в исследовании осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей.

Категория механизма осуществления и защиты гражданских прав для правовой науки не нова. Его исследование во многом идет за теорией механизма правового регулирования. Характерные признаки и основные элементы механизма осуществления и защиты гражданских прав уже описывались и продолжают изучаться правоведами. К сожалению, теоретические обобщения слабо отразились на практике, не были ею восприняты. Достижение желаемого справедливого результата, цели в процессе осуществления защиты гражданских прав очень часто протекает хаотично, на авось, без детально продуманного законодателем, отлаженного, обеспеченного необходимыми правовыми и иными средствами механизма.

Одна из причин данного негативного явления кроется, по-видимому, в том, что при определении сущности механизма защиты гражданских прав остается без внимания анализ его непосредственного действия, работы на практике. Этот аспект особенно актуален в условиях кардинального изменения гражданского законодательства и формирования новой правоприменительной практики.

Другой причиной является отсутствие единого методологического подхода к изучению механизма осуществления защиты прав. В частности, неодинаково понимаемый исследовательский инструментарий <1> приводит и к различным выводам относительно характеристики и - в конечном счете - определения механизма защиты гражданских прав. Например, неодинаково понимают авторы категории "осуществление права" и "реализация права"; есть сложности в единстве употребления выражений "правовая охрана", "правовая защита", "правовые гарантии", "правовое обеспечение"; нет общего мнения среди правоведов относительно понятий "виды", "меры", "методы", "средства" защиты и так далее.

--------------------------------

<1> Исследовательский инструментарий, т.е. те категории и понятия, благодаря которым или через которые выводятся другие правовые явления.

Таким образом, окончательный относительно того или иного понятия вывод либо неконкретен для уяснения сути единичного правового феномена как такового (происходит слияние, смешение его с другими правовыми категориями), либо предстает как новая дефиниция, отличная по существу от предшествующих (а не детализированная, не развивающая уже существующие). При наличии позитивного момента отрицательным в научном поиске в этом случае будет то, что один и тот же термин, используемый в нормативно-правовых актах, в теории и на практике предстает в различных значениях, неся в себе далеко не тождественную смысловую нагрузку, создавая тем самым какофонию, запутывая объективно существующее правовое явление.

Не разрешает проблему так называемый методологический анархизм, когда для совершенствования механизма защиты субъективных прав берется за основу лишь анализ нескольких актуальных практик, частных случаев. Таким образом, формирование чрезвычайно важного гражданско-правового института сводится главным образом к "латанию заплаток": вносятся некоторые изменения в нормативно-правовой материал, основные усилия сосредоточиваются на толковании законодательства <1>, возникают элементы эклектики права, следствием чего выступают неясные формулировки некоторых положений, пробелы и противоречия в действующем гражданском законодательстве.

--------------------------------

<1> См.: Демидов А.И. Методологический анархизм и методологический плюрализм в правоведении (доклад) // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 1. С. 183.

Сказанное имеет непосредственное отражение в содержании многих нормативно-правовых актов. Актуальность исследования обусловлена также необходимостью теоретического осмысления системы принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, поскольку эти принципы в настоящее время не выделяются в классификационную группу. Отсутствуют обоснованные методологические подходы к их исследованию, и, как следствие, - предлагаемые в теории группы принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей грешат случайностью, хаотичностью и субъективизмом.

Другим аргументом в пользу важности специального всестороннего исследования настоящей темы является тот факт, что в некоторых случаях вопросы осуществления гражданских прав рассматриваются в отрыве от проблем исполнения обязанностей. Характеристике исполнения субъективных обязанностей уделяется крайне мало внимания, поскольку акцент делается на активном, инициативном и самостоятельном поведении, прежде всего управомоченного лица. Хотя, как покажет дальнейший анализ поставленных проблем, зачастую именно инициатива и юридически значимые действия обязанного лица имеют решающее значение не только для возникновения собственно субъективного права у субъектов тех или иных общественных отношений, но и процесса реализации субъективного права и, естественно, исполнения субъективной обязанности.

Осуществление гражданских прав (защита прав) и исполнение обязанностей - тема, которую в той или иной степени затрагивает каждый правовед в своих исследованиях, в том числе по вопросам, которые на первый взгляд имеют довольно отдаленное к настоящей теме отношение. Это совершенно логично и естественно, поскольку тема осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей является по объективным причинам центральной, стержневой. Она, по сути, пронизывает все институты гражданского права.

При этом парадоксальным является тот факт (и на данное обстоятельство совершенно справедливо обращают внимание ученые <1>), что специальных монографических исследований на интересующую нас тему крайне мало, разработанность обозначенной проблематики далека от желаемой полноты. Весьма немногочисленны работы, в которых представлен строго сфокусированный взгляд на проблему осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. В отдельных случаях современная отечественная юридическая учебная и учебно-методическая литература (как по общей теории права, так и по цивилистике <2>) и вовсе обходит вниманием данную тему. Главным образом специалисты обращают внимание на традиционные вопросы (безусловно, актуальные) - о пределах осуществления прав, гражданском правоотношении, злоупотреблении правом, возможной дополнительной (факультативной) стадии осуществления гражданского права, т.е. о защите субъективного гражданского права.

--------------------------------

<1> См., напр.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 1 - 4; Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства: Сб. ст. Саратов, 1962. С. 112 - 113.

<2> См., напр.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1993; Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1999; Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993; Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. М., 1999.

Те немногочисленные труды, в которых фундаментально, комплексно рассмотрены проблемы осуществления гражданских прав, были написаны в кардинально иных социально-экономических условиях и на другой нормативно-правовой основе. В рамках диссертационных работ вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей с разных позиций рассматривались В.П. Грибановым (1970 г.), М.И. Цукерманом (1968 г.), С.Т. Максименко (1970 г.), М.Н. Малеиной (1997 г.), Е.Г. Комиссаровой (2002 г.), Е.Ю. Борзило (2005 г.), П.А. Избрехтом (2005 г.), Н.А. Дмитриком (2007 г.), Р.Е. Пивоваром (2007 г.) и др. При изучении природы субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей современные исследователи обнаруживают разные подходы в решении вопросов о соотношении базовых понятий темы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

В настоящем исследовании проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей рассматриваются с точки зрения теории правового механизма. В указанном аспекте и объеме монографические исследования в науке гражданского права не проводились.

Разработка последовательной основательной концепции гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей - большая самостоятельная задача, еще далекая от своего решения. Тем актуальнее видится изучение механизма осуществления гражданских прав (их защиты) и исполнения обязанностей и его оптимизации.

Основной целью настоящей работы является выявление проблем, связанных с осуществлением гражданских прав и исполнением обязанностей, устранение пробелов, существующих в отечественной юридической науке в области комплексного исследования механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, разработка теоретических вопросов правоосуществления и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства.

Необходимой составляющей проводимого исследования стало обращение к опыту предшественников, к трудам таких выдающихся дореволюционных российских цивилистов и теоретиков права, как К. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, Н.А. Гредескул, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.

Научные разработки Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, А.М. Васильева, Ю.И. Гревцова, А.И. Демидова, Т.И. Илларионовой, А.В. Ильина, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Ю.С. Решетова, О.Ю. Рыбакова, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцева, Л.С. Явича составили важную инструментальную и методологическую базу.

Большое внимание уделено изучению фундаментальных цивилистических работ Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, В.К. Андреева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, В.С. Ема, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, В.П. Камышанского, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, О.А. Кузнецовой, А.Л. Маковского, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, В.П. Мозолина, Б.И. Пугинского, О.Н. Садикова, С.В. Сарбаш, Г.А. Свердлыка, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, В.С. Толстого, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, В.А. Хохлова, З.И. Цыбуленко, А.Е. Шерстобитова, А.М. Эрделевского, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Отдельные вопросы, относящиеся к проблематике настоящего исследования, нашли свое отражение в трудах целого ряда как отечественных, так и зарубежных специалистов.

Среди трудов иностранных авторов, на которые опиралось исследование, можно выделить Ж.-Л. Бержеля, У. Бернама, В. Буркхарда, Ветцеля, А. Волтера, К.-Г.В. Канштейна, Дж. Карбонье, К. Кергера, Х. Кетца, К. Пазгьера, Й. Хайнце, Й. Хейзинга, Г. Хуфеланда, К. Цвайгерта, Я. Шаппа, Ф. Эндеманна и др.

Настоящая работа выступает первым в науке гражданского права комплексным исследованием теории механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, которая представляет собой основу нового научного направления в цивилистике - концепции гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Впервые обоснован научный подход, согласно которому в центре внимания не правовые средства, а обладатель субъективного гражданского права. Все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его субъективного права. Понятие "механизм правового регулирования" при всей его актуальности и ценности для фундаментальной науки и правоприменительной деятельности в первую очередь акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства законодателя (публичной власти). Для фактической реализации права ключевой, доминирующей правовой конструкцией должен стать действенный механизм осуществления гражданского права и исполнения обязанности. Его следует признать одной из фундаментальных, центральных единиц в цивилистике.

Раздел I. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ

Глава 1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПОНЯТИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ

§ 1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав

Категория "осуществление права" в науке о праве, в частности в цивилистике, является центральной. Осуществление права наряду с понятием права раскрывает саму идею права <1>, сущность права. Как отметил Готтлиб Хуфеланд, право никогда не воспринимается органами чувств непосредственно, но только через его осуществление, только благодаря тому, что оно реализуется <2>. Практически ни одно исследование в области юриспруденции не обходит вниманием данный вопрос, раскрывает те или иные особенности, характерные моменты, свойственные определенным, совершенно конкретным правовым отношениям.

--------------------------------

<1> См.: Гегель Г.В.Фр. Философия права / Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 59. (Филос. наследие).

<2> См.: Hufeland G. Neue Darstellung der Rechtslehre vom Besitz vorzuglich durch genauere Feststellung ihres Hauptgesichtspunkts. Giessen, 1815. S. 8 - 9.

Кроме того, в теории немало трудов, непосредственно посвященных вопросам осуществления (реализации) права. Авторами предложены емкие, четко сформулированные определения, которые являются базовыми, отправными для изучения в том числе и других правовых явлений. Поскольку "понятие... на самом деле есть лишь абстрактное рассудочное определение... обладает действительностью и обладает ею таким образом, что само сообщает ее о себе" <1>.

--------------------------------

<1> Гегель Г.В.Фр. Указ. соч. С. 59.

Таким образом, определения, максимально точно отражающие объективную реальность, крайне важны. Определение понятия "осуществление права" раскрывает сущность, задачи и направленность права, его осуществимость, дает представление о фундаментальных принципах права.

С другой стороны, определение "осуществление права" раскрывает механизм (технику) реализации, достижения цели права. Именно в этом в первую очередь заключается функциональное, практическое значение рассматриваемого понятия. От него зависит, будет ли процесс осуществления проходить в правовом поле, с соблюдением существующих нормативных правил, принципов добросовестности, разумности и справедливости, будет ли достигнута цель реализации права.

Обращаясь к предмету настоящего исследования, целесообразно обозначить отправные, опорные, базовые понятия, которые находятся в одном категориальном ряду и имеют методологическое значение для изучения вопроса осуществления субъективного гражданского права. К подобным категориям относятся: субъективное гражданское право, реализация нормы гражданского права, осуществление гражданского права, реализация гражданского права, механизм осуществления субъективного гражданского права, принципы осуществления субъективного гражданского права, цель осуществления субъективного гражданского права и т.д. Названные правовые средства выступают элементами его структуры, являются составными частями, указывая на "внутренние" информационные обозначения. Они раскрывают сущность, внутренний механизм работы, действия по осуществлению субъективного гражданского права.

Кроме того, "юридическая абстракция развивается не только благодаря внутренним источникам, но и - внешним. Оно (понятие. - Е.В.), будучи включенным в теорию (более широкую систему знаний), изменяется и совершенствуется, взаимодействуя с ней" <1>. Поэтому в ходе настоящего исследования будут рассмотрены понятийные возможности осуществления субъективного гражданского права вовне, в противопоставлении, а также во взаимосвязи и взаимодействии с иными правовыми явлениями. К ним относятся: субъективная гражданско-правовая обязанность, исполнение обязанности, гражданское правовое отношение, норма права, объективное (позитивное) гражданское право, осуществление объективного гражданского права, условия и гарантии осуществления субъективного гражданского права, законные интересы, правоприменение, субъекты гражданских правоотношений и т.д.

--------------------------------

<1> Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 29.

"Внешние" и "внутренние" категории позволяют выделить соответствующие конституирующие признаки и тем самым обозначить границы понятия "осуществление субъективного гражданского права" "как бы извне и изнутри, показать его природу, сущность, содержание" <1>.

--------------------------------

<1> Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С. 5 - 6. В том числе, используя и такой методологический прием, А.В. Малько определяет сущность и границы понятия "правовое стимулирование". Данный метод познания является универсальным и эффективным.

Если объективное (позитивное) гражданское право представляет собой систему норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения между юридически равными, имущественно и организационно обособленными субъектами, то субъективное гражданское право, по сути, отражает "вид и меру возможного поведения" <1> определенного управомоченного лица, "обеспеченную законом и тем самым соответствующим поведением обязанных лиц" <2>. Правом в субъективном смысле будет все то, что нам дается, или, точнее, обеспечивается действием того или иного объективного права <3>. Иными словами, субъективное право есть признанный и обеспеченный нормой права и возникающий в правоотношении круг возможностей вести себя определенным образом <4>.

--------------------------------

<1> Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 33. См. также: Он же. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11.

<2> Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 13. Поддерживают точку зрения С.Н. Братуся и аналогичным образом определяют сущность субъективного гражданского права большинство правоведов (см., напр.: Советское гражданское право. М., 1968. Т. 1. С. 84 (автор главы - О.А. Красавчиков)).

<3> См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. С. 396.

<4> См.: Wolter A. Prawo cywilne. Zarys czesci ogolnej. Warszawa, 1967. S. 108.

Таким образом, можно выделить важнейшую функциональную составляющую субъективного права в соотношении с объективным правом: если объективное право представляет собой модель возможного поведения определенного круга субъектов, то субъективное право - это модель допустимого поведения конкретного лица. Как отметил К. Кергер, субъективное право есть сообщаемая лицу объективным правом (правопорядком) власть осуществлять направленную на определенный объект волю <1>.

...

Литература

Монографии, комментарии, учебники и статьи

1. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.

2. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. 1946. N 6.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002.

4. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. М., 1999.

5. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955.

6. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

7. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. Ю.Г. Судницын. Вып. 3 "Правовые акты". Свердловск, 1966.

9. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

10. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. I. М., 1981.

11. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М., 1982.

12. Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Гражданское право и современность // Советское государство и право. 1984. N 3.

13. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

14. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

15. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. М., 2001.

16. Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.В. Витрук. Красноярск, 1989.

17. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926.

18. Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства // Ученые записки. N 129. Серия юридических наук. Вып. 3. Л., 1951.

19. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001.

20. Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / Под ред. В.Н. Синюкова. Саратов, 2006.

21. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.

22. Баринов Н.А. Проблема обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей // Проблемы обеспечения субъективных прав в современной России. Тезисы докладов юбилейной научно-практической конференции. Волгоград, 2001.

23. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. Саратов, 2001.

24. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963.

25. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сборник материалов. Саратов, 1971.

26. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: Критический анализ правоприменительной практики. М., 2006.

27. Болгова В.В. Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения. 2003. N 3.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

29. Брагинский М.И. и др. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996.

30. Брагинский М.И., Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов. Глава 2 "Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав" (ст. ст. 8 - 16) // Хозяйство и право. 1998. N 2.

31. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

32. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

33. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976.

34. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 1960. N 1.

35. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. N 3. 1967.

36. Братусь С.Н. Право и хозяйственный механизм // Известия вузов. Правоведение. 1983. N 4.

37. Булаев Н.И., Бердашкевич А.П. О развитии законодательства в области образования. М., 2005.

38. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

39. Быков А.Г., Суханов Е.А. Рецензия на книгу Гайна П. "Эффективность хозяйственного права" // Советское государство и право. 1982. N 4. С. 148 - 149.

40. Вавилин Е.В. Договор аренды транспортных средств // Известия вузов. Правоведение. 1999. N 2.

41. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 2002. N 3. С. 178 - 185.

42. Вавилин Е.В. Правовая политика в сфере защиты гражданских прав // Российская правовая политика: Курс лекций / Е.В. Вавилин, А.И. Демидов, А.В. Малько и др.; Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.И. Матузова и д-ра юрид. наук, проф. А.И. Малько. М., 2003.

43. Вавилин Е.В. Вопросы исполнения субъективных гражданских обязанностей // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. N 4 (ч. 1).

44. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. N 5.

45. Вавилин Е.В. Формирование судебной практики в сфере исполнения субъективных гражданских обязанностей // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. N 3.

46. Вавилин Е.В. Аренда транспортных средств. Правовые аспекты. М., 2005.

47. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: дарение и наследование // Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М., 2006.

48. Вавилин Е.В. Механизмы осуществления гражданских прав в области профессионального спорта // Российская юстиция. 2007. N 11.

49. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: тенденции развития законодательства // Известия вузов. Правоведение. 2007. N 5.

50. Вавилин Е.В. Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения. Саратов, 2007.

51. Вавилин Е.В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России // Государство и право. 2008. N 2.

52. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

53. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

54. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

55. Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды) // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1984.

56. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.

57. Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. N 3.

58. Витченко А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968.

59. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.

60. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Фундаментальный курс: В 2 кн. Кн. II. М., 1994.

61. Волков А.В. Теория концепции "злоупотребление гражданскими правами". Волгоград, 2007.

62. Газман В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997. N 11.

63. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I: Часть общая. СПб., 1911.

64. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.

65. Генкин Д.М. Сочетание прав и обязанностей в советском праве // Советское государство и право. 1964. N 7.

66. Голованов Н.М. Гражданское право // СПС "КонсультантПлюс".

67. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М.; Екатеринбург, 2002.

68. Гонгало Б.М., Илларионова Т.И., Плетнев В.А. Осуществление гражданских прав, исполнение обязанностей. Способы защиты гражданских прав // Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001.

69. Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М., 1974.

70. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963.

71. Горшенев В.М. Правовое регулирование и организация управления социалистическим обществом // Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию советской власти. Свердловск, 1968.

72. Горшунов Д.И. К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов // Актуальные проблемы правоведения. 2004. N 2.

73. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

74. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1993.

75. Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. Т. I. М., 1944.

76. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.

77. Гражданское право: Учебник. Часть 3 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1999.

78. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.

79. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 1998.

80. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 2004. Серия "Классический университетский учебник".

81. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1999.

82. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.И. Илларионовой, канд. юрид. наук, доц. Б.М. Гонгало и канд. юрид. наук, доц. В.А. Плетнева. М., 2001.

83. Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. М., 2002. Серия "Dura lex, sed lex".

84. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003.

85. Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; Под общ. ред. С.С. Алексеева. М., 2007.

86. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1 // СПС "КонсультантПлюс".

87. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2008.

...


Цена: 10.00 RUB
Количество:
Отзыв