Шпаргалки ИГПЗС

Хиты: 316 | Рейтинг:

Шпаргалки ИГПЗС

Введение

Назначение курса. Знание Всеобщей истории государства и права нужно прежде всего для того, чтобы глубже понять современную госу­дарственность и уметь прогнозировать основные тенденции ее разви­тия в ближайшем будущем.

Современная действительность не обособлена от прошлого и буду­щего. Она лишь новая, важная веха в истории. Настоящее, воплощая в себе разносторонние, сложные, подчас противоречивые тенденции про­шлого, отрицает отжившее, наделяет перспективное иным качеством, порождает тем самым новые тенденции и явления, закладывающие предпосылки будущего. Соответственно, чтобы понять современные государство и право, нужно знать, как они возникли, какие основные этапы прошли в своем развитии, какие причины влияли на их образо­вание, становление, развитие, изменение их формы и содержания.

Предмет Всеобщей истории государства и права (как учебной дис­циплины) определяется с учетом названных реалий.

Всеобщая история государства и права исследует возникновение, развитие, функционирование государства и права стран, оказавших наибольшее влияние на историю государственности, анализирует со­держание государственно-правовых процессов, развивающихся в опре­деленном времени и пространстве, исследует присущие им причинно-следственные связи и раскрывает конкретно-исторические закономер­ности.

Таким путем Всеобщая история государства и права в числе важ­нейших проблем конкретно-исторически изучает возникновение и раз­витие прав человека и гражданина, правового государства, федерализ­ма, разделения властей, парламентаризма, основных институтов част­ного и публичного права. Она дает возможность учитывать достижения прошлого, равно как и учиться на ошибках, чтобы их не повторять.

Место Всеобщей истории государства и права в системе юриди­ческих дисциплин в главном определяют реалии объекта исследова­ния. Всеобщая история государства и права отмечает разнообразие пер­вопричин образования и развития государства и права. При этом осо­бое значение придается изменению организационно-производственной структуры общества. Кардинально усложнившееся в период разло­жения первобытно-общинного строя бытие общества, угроза его ослаб­ления, распада и даже гибели стали объективной причиной образова­ния особой, стоящей над ним регулирующей силы, а отсюда и государ­ства, обеспечивающего его жизнеспособность и целостность. Этот дли­тельный и сложный процесс (его ускоряли лишь некоторые экстре­мальные обстоятельства: угроза внешнего вторжения и т.п.) постепен­но приобретал все более отчетливо выраженный политический харак­тер. По мере углубления социального расслоения механизм государст­ва оказывался все более подчиненным верхам общества, ставящих его на службу в первую очередь своим интересам.

В дальнейшем необходимость государства и права обусловливается совокупностью причин самого различного, прежде всего общенацио­нального, порядка. Даже в странах, где государственная власть особен­но интенсивно использовалась и используется в узкоклассовых, подчас клановых, целях, государство, как и основная часть права, сохраняет и общественное предназначение: защита от стихийных бедствий, эпиде­мий, борьба с общеуголовной преступностью, во многом оборона стра­ны и другое, отвечающее интересам большинства.

Государство и право выступают как определенное выражение граж­данской общности, приобретая при этом ту или иную степень относи­тельной самостоятельности. Они начинают функционировать, во многом подчиняясь своей внутренней закономерности развития. При этом важно, каким является государство — авторитарным или демокра­тическим, какие социальные слои и группы контролируют его меха­низм, замедляя или стимулируя общественный прогресс.

В таких условиях каждая страна, имея свой набор, свое сочетание предпосылок исторического развития, формирует неповторимый, ин­дивидуальный образ национальной государственности. Общие законо­мерности развития государства и права в каждой стране проявляются неоднозначно. Национальная государственно-правовая история ока­зывается богаче, «хитрее» общей теории. Соответственно, «логичес­кое», т.е. общая закономерность развития, и «историческое», т.е. прояв­ление этой закономерности во всей сложности частных модификаций, не совпадают полностью на протяжении весьма длительного истори­ческого времени.

Сказанное во многом определяет взаимосвязь Всеобщей истории го­сударства и права с Теорией государства и права.

Всеобщая история государства и права исследует государственно-правовой процесс в его пространственно-временной определенности и выявляет конкретно-исторические закономерности, т.е. «историчес­кое». Теория государства и права, опираясь на научные результаты историко-юридических исследований, формулирует, открывает наибо­лее общие закономерности возникновения, развития и функциониро­вания государства и права, т.е. «логическое». В итоге научно обоснован­ное раскрытие сути государственно-правового процесса предполагает тесное взаимодействие этих наук.

Отмеченное в полной мере относится и к взаимосвязи Всеобщей истории государства и права с Историей политических и правовых уче­ний, которая изучает возникновение и развитие, социальную эффек­тивность государственных и правовых учений в их исторической кон­кретности и хронологической последовательности. Значимость этой проблематики применительно к изучению государственно-правовой истории определяется прежде всего тем, что люди, ее делающие, обыч­но руководствуются определенными идеями, теориями, учениями, в которых в той или иной мере воплощаются их политические идеалы и, главное, цели. Массовое поведение основных социальных групп, осо­бенно в переломные моменты истории, также во многом детерминиру­ется духовной жизнью общества, включая религиозные воззрения, тра­диции и даже предрассудки, когда, говоря словами И. Канта, «мертвые управляют живыми».

Идейно-теоретические установки, господствующие в той или иной стране в определенное историческое время, многообразны, а также от­носительно самостоятельны. Поэтому важно выяснить, в какой степе­ни и как они оказали влияние на развитие государственно-правовых институтов изучаемой страны.

Методы исследования. Здесь в первую очередь рассматриваются средства, приемы познания конкретно-исторических государственно-правовых явлений или, в более широком плане, исторических фактов, являющихся фундаментом историко-юридической науки.

Историческими фактами считаются любые исторические реальнос­ти. Они разнятся между собой по многим параметрам. В качестве исто­рического факта может выступать не только единичное явление (на­пример, нормативный документ), но и определенный исторический процесс в целом, т.е. цепь взаимосвязанных фактов. Отбор фактов, их группировка во многом зависит от научной квалификации исследователя, его субъективной приверженности определенным теориям, пер­воначально выбранной гипотезе и т.д. Исследователь, выявляя и оце­нивая факты, неизбежно пропускает их через призму своего индивиду­ального сознания. Поэтому особенно важно не допустить искажения фактов и тем более игнорирования тех из них, которые ставят под сомнение предварительные умозаключения. Только на основе всесто­роннего и глубокого анализа фактов историк-юрист может «восстано­вить» минувшие события, раскрыть суть изучаемого явления, опреде­ляющие его закономерности.

Этой цели и служат различные методы исследования. Важное место среди них принадлежит диалектическому методу, раскрытие содержа­ния которого составляет одну из основополагающих проблем филосо­фии. Данный метод играет исключительную роль в теоретическом ос­мыслении объекта исследования, что, однако, не предполагает механи­ческого, а значит, упрощенного применения общефилософских поня­тий в историко-юридической науке.

Велико значение и специальных методов исследования, каждый из которых открывает возможность познания различных сфер объекта изучения. Поэтому, как правило, они применяются в диалектическом единстве и, разумеется, во многих отраслях науки. Мы отметим лишь наиболее важные черты их подхода к историко-юридическим исследо­ваниям.

Исторический метод предусматривает конкретное историческое исследование возникновения и развития государства и права. Важный ступенью такого исследования является анализ содержания историчес­кого процесса, прежде всего присущих ему причинно-следственных связей. Эта сложная (функционально и содержательно) операция по­знания применительно к историко-юридическим исследованиям пред­усматривает прежде всего научно обоснованное выявление основных элементов изучаемого объекта, его теоретическую, соответственно мыслительную дифференциацию (расслоение, разделение) на отдель­ные стороны, этапы происходящих в нем изменений с целью раскрытия их содержания и взаимоотношений. Предусматривается множествен­ность уровней анализа, поскольку то, что на начальной его ступени может быть признано однородно неделимым элементом объекта изуче­ния, на следующих ступенях обнаруживает сложную структуру. Тем самым стимулируется продолжение (дальнейшее углубление) позна­ния объекта, ведущего к истине, все более всесторонне отражающей имевшую место реальность.

Вместе с тем целостность ее понимания во всем богатстве свойств и отношений достигается на основе синтеза полученных результатов, т.е. научно выверенного теоретического обобщения (объединения) изу­ченных элементов и их функций. Такое обобщение предварительно

проанализированных элементов дает возможность увидеть как их общие свойства, так и антагонизмы, что облегчает прогноз реальных возможностей объекта, тенденций его развития, т.е. создаются условия для открытия закона. Мысль движется от конкретного к абстрактному и от абстрактного снова к конкретному, но уже изученному па основе анализа-синтеза.

Такое исследование намечает оптимальное направление изучения сущности государственно-правовых явлений, тенденций их развития, присущих им закономерностей. Причем последнее может быть прове­дено по меньшей мере в двух относительно самостоятельных, но взаи­мосвязанных направлениях. Первое предполагает выявление конкрет­но-исторических закономерностей, свойственных определенной стра­не с учетом всех особенностей ее государственно-правового развития («скачков», «зигзагов» и пр.). Второе связано с раскрытием общих за­кономерностей, выводимых в главном на базе конкретных историчес­ких исследований, охватывающих значительный пространственно-временной пласт истории государственности.

С помощью исторического метода исследуются важнейшие пробле­мы развития государства и права, включая такую, как противоборство между отживающим старым и нарождающимся новым. Имея большое значение для практики, оно сложно для исследования, так как новое обычно вступает в жизнь в контексте прошлого, в недрах которого оно зарождалось. Его обнаружение затруднено и тем, что обличье нового нередко скрывает нечто диаметрально противоположное. В данной связи особенно важно изучение системного характера государства и права, присущих им структурных и функциональных качеств.

Системно-структурный метод наиболееэффективен при исследо­вании сложных, самоуправляющихся, динамичных систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов, которые образуют отно­сительно устойчивую целостность. Применительно к историко-юриди­ческим исследованиям их анализ' предполагает изучение структуры элементов, присущих им взаимозависимостей (внутренних связей), а также, что особенно важно, выявление элементов, обеспечивающих це­лостность системы, т.е. являющихся системообразующпми. Не менее значим анализ-синтез соподчиненности внутри сложных систем, кото­рые обычно состоят из систем более низкого порядка (подсистем). Ис­следуется взаимодействие системы с «внешней средой» (внешние связи).

Сравнительно-исторический метод учитывает важную особенность исследования: выявленные исторические факты полнее раскрывают свое подлинное значение при сопоставлении их с серией других сход­ных, однопорядковых фактов. Это ориентирует на изучение конкрет­ных государственно-правовых явлений путем сопоставления их от дельных качеств, черт с показателями других однотипных и одновре­менных явлений (синхронное сравнение) или сопоставление явлений (возможно, одного и того же явления) на разных временных этапах их развития (диахронное сравнение). Последнее дало, в частности, осно­вание считать этот метод и историческим.

Здесь используются такие научные приемы исследования, как ана­логия и экстраполяция.

Умозаключение по аналогии - это вывод о сходстве двух или более явлений в каких-либо определенных отношениях, сделан­ный на основании их сходства в каких-либо других отношениях. Обыч­ная (простейшая) формула умозаключения по аналогии: объект В обла­дает свойствами а, в, с, д; объект С обладает свойствами в, с, д; следова­тельно, объект С, вероятно, обладает и свойством а. В историко-юридической науке аналогия чаще всего применяется при изучении государ­ственно-правовых явлений, сведения о которых неточны, неполны, фрагментарны. Познанию содействует их сопоставление со сходными им явлениями, хорошо известными в науке. Разумеется, выводы по подобным умозаключениям могут быть только гипотетическими. За ними не признается полная доказательная сила. Считается, что по­вышение уровня достоверности выводов может быть достигнуто путем максимально возможного увеличения числа элементов, подлежащих исследованию, их дифференциации (разделения) по степени сущностной значимости и соответственно выявления на базе главных элемен­тов их основных, глубинных тенденций развития.

Эти рекомендации в полной мере относятся и к экстрапо­ляции, которая родственна аналогии — в главном они основываются на одинаковых методических установках. Но экстраполяции присущи и определенные особенности. Она предусматривает распространение выводов, полученных в ходе исследования одной части явления (про­цесса), на другую его часть. Соответственно экстраполяция содейству­ет научному прогнозированию, особенно в той его части, когда объек­том исследования является исторический процесс. Выводы, получен­ные в результате исследования уже завершившейся ступени развития, помогают понять его настоящее и предвидеть основные контуры обо­зримого будущего. Нужно подчеркнуть, что степень обоснованности полученных таким образом выводов во многом зависит от знания общих закономерностей, присущих данной пространственно-времен­ной сфере развития.

В качестве дополнительного приема познания экстраполяция при­меняется и в других областях историко-юридических исследований.


Цена: 25.00 RUB
Количество:
Отзыв