Шпаргалка по международному частному праву (2005г.)

Хиты: 224 | Рейтинг:

Шпаргалка по международному частному праву (2005г.)

Содержание:

  1. Общественные отношения, регулируемые международным частным правом.
  2. Предмет международного частного права.
  3. Наличие «иностранного элемента» в частном правоотношении.
  4. Отличие международного публичного и международного частного права.
  5. Основное отличие источников международного частного права.
  6. «Примат (верховенство) международного договора» в международном частном праве.
  7. Субъекты международного частного права.
  8. Классификация источников в международном частном праве.
  9. Международные источники международного частного права.
  10. Внутригосударственные (национальные) источники международного частного права.
  11. «Трансформация» норм международного договора.
  12. Международные договоры как источники международного частного права. Виды международных договоров в международном частном праве.
  13. Роль международных организаций в разработке международных договоров и унификация норм международного частного права.
  14. Гаагская конференция по международному частному праву.
  15. Роль комиссии ООН по праву международной торговли в развитии международного частного права.
  16. Универсальные и региональные конвенции в области международного частного права. Двусторонние договоры.
  17. Законодательные акты Российской Федерации, содержащие нормы международного частного права.
  18. Международный правовой обычай.
  19. Характеристика судебной и арбитражной практики как источника международного частного права.
  20. Методы правового регулирования в международном частном праве.
  21. Сущность коллизионного метода регулирования.
  22. Понятие коллизионной нормы. Источники права, содержащие коллизионные нормы.
  23. Структура коллизионной нормы.
  24. Виды коллизионных норм.
  25. Виды коллизионных привязок.
  26. Личный закон физического лица.
  27. Личный закон юридического лица.
  28. Определение гражданской правоспособности иностранных юридических лиц.
  29. «Закон местонахождения вещи (имущества)» как коллизионная привязка.
  30. «Автономия воли» как коллизионная привязка.
  31. Коллизионная привязка «Право, с которым данное правоотношение тесно связано».
  32. Коллизионная привязка «Закон места совершения действия».
  33. Оговорка о публичном порядке.
  34. Нормы об ограничении применении применения иностранного права в Российской Федерации («оговорка о публичном порядке»). Решение вопроса о применимом праве в случае действия оговорки.
  35. Понятие и виды правового режима  в международном частном праве.
  36. Национальный режим. Установление национального режима в российских источниках международного частного права.
  37. Режим наибольшего благоприпятствования. Способ установления этого режима в отношениях между государствами.
  38. Отличия национального правового режима от режима наибольшего благоприпятствования.
  39. Взаимность в международном частном праве.
  40. Реторсия в международном частном праве.
  41. Определение гражданской дееспособности.
  42. Государство как субъект отношений, регулируемых международным частным правом.
  43. Иммунитет иностранного государства от предварительного обеспечения иска.
  44. Иммунитет иностранного государства от принудительного исполнения решения.
  45. По какому праву определяется право собственности на имущество (в соответствии с российском законодательством ).
  46. По какому праву определяется возникновение и прекращение права собственности на имущество, являющееся предметом сделки.
  47. По какому праву определяется возникновение и прекращение права собственности на имущество.
  48. По какому праву определяются права собственника в случае предъявления им вещных требований о защите права собственности.
  49.  Понятие внешнеэкономической сделки.
  50. Субъекты внешнеэкономических сделок по российскому законодательству.
  51. Основной коллизионный принцип, применяемый при регулировании внешнеэкономических сделок.
  52. «Автономия воли сторон» в договорных отношениях.
  53. Решение вопроса о праве, подлежащем применению к договору, при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
  54. Исковая давность в международном частном праве.
  55. Необходимость унификации норм в сфере международной купли- продажи. Способы унификации.
  56. Содержание и значение Конвенции 1980г. «О договорах международной купли- продажи товаров». Характер правовых норм, содержащихся в Конвенции.
  57. Регулирование вопросов исковой давности в международном торговом обороте. Основные положения Конвенции 1974 г. «О исковой давности в международной купле- продаже  товаров».
  58. Унификация и систематизация международных торговых обычаев.
  59. Особенности применения «ИНКОТЕРМС»а. Классификация торговых терминов по «ИНКОТЕРМС»у –90.
  60. Основные факторы, лежащие в основе классификации торговых терминов и договоров  в «ИНКОТЕРМС» е.
  61. Договор на условиях «EXW».
  62. Договоры группы «F» в «ИНКОТЕРМС»е.
  63. Договор на условиях «ФОВ» («FOB»).
  64. Договор на условиях «ФАС» («FAS»)/
  65. Договор на условиях «С» («С» ) в «ИНКОТЕРМС»е.
  66. Договор на условиях «CIF».
  67. Договор на условиях «CFR».
  68. Договоры группы «D» в «ИКОТЕРМС»е.
  69. Коллизионные нормы о деликтах в российском праве.
  70. В каких случаях в Российской Федерации не применяются нормы иностранного права, регулирующие деликтные отношения.
  71. Коллизионные принципы, применяемые государством в сфере наследования.
  72. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию.
  73. Содержание гражданского процесса в международном частном праве.
  74. Коллизионная норма «закон суда» и ее закрепление в действующем праве разных стран.
  75. Процессуальная праводееспособность иностранцев.
  76. Судебные доказательства и их виды в частноправовом международном процессе.
  77. Нотариальные действия в международных частноправовых отношениях.
  78. Понятие и виды арбитража в международном частном праве.
  79. Признание и исполнение иностранных арбитражных и судебных решений в международном частном праве.

№1.Общественные отношения, регулируемые МЧП Сфера МЧП-отношения, имеющие частноправовой хар-р, выходящие за границы одного гос-ва, субъектами кот-х являются гр-не разных гос-в и лица без гражданства. Это могут быть вещные, обязательственные, трудовые,семейные отношения, субъектами кот-х яаляются граждане иностр-х гос-в, лица без гажданства, иностр-е юр.лица. Сфера действия МЧП –отношения в кот-х субъекты реализуют свои права и обязанности, предоставленные МЧПравом. В сферу мчп можно отнести и отношения по созданию и примененю норм мчп. В зависимости от вида отношений примениятся нормы определенной отрасли права.

Межд правоотношения можно условно разделить на две большие группы: межгос и немежгос. Первая группа составляет сферу межд публичного права, вторая явл предметом регулирования межд частного права (МЧП).Субъектами отношений в МЧП явл, прежде всего, физ. и юр лица, иногда - гос-ва. Спецификой отношений явл наличие “иностранного элемента”. Под “иностранным элементом” понимают: 1) субъект, кот имеет иностранную принадлежность (гражданство, место жительства - относительно физ. лиц; “национальность” - относительно юр лиц); 2) объект, кот находится на территории иностр-го гос-ва; 3) юр факт, кот имел или имеет место за границей.К сфере МЧП относятся вопросы гражданской право - и дееспособности иностранных физ. и юр лиц, гос-ва; его иммунитета; отношения по внешнеторговым соглашениям; прав авторов на произведения, изданные за границей; трудоправового и соц. статуса лиц, кот находятся на территории иностранного гос-ва, работали на такой территории и т. д.

№2.Предмет МЧП МЧП-совокупность правовых норм национальной правовой системы и межд-ных норм, регулирующих возникающие в ходе международного общени гражданские, семейные ,трудовые, иные личные неимущественные и имущественные отношения между гражданами, юр лицами , гос-вами и междунар-ми организациями. Предмет МЧП-отношения, имеющие частноправовой хар-р, выходящие за границы одного гос-ва, субъектами кот-х являются гр-не разных гос-в и лица без гражданства. Т.е. это отношения гражданско-правового хар-ра, возникающие в межд-ной жизни.Итак, предметом регули­рования в мчп  явл-ся гр-не ко-правовые отношения, чем и оправдывается отнесение мчп к внутренней правовой системе каждого гос-ва. В то же время приведенные выше обстоятельства позволяют говорить, о комплексном характере мчп как отрасли правоведения. Без связи с изучением проблем общего международного права не может плодотворно осуществляться разработка вопросов мчп.

№3.Наличие «иностранного элемента» в частном правоотношении.

Сфера МЧП-отношения, имеющие частноправовой хар-р, выходящие за границы одного гос-ва, субъектами кот-х являются гр-не разных гос-в и лица без гражд-ва. Это могут быть вещные, обязательственные, трудовые,семейные отношения, субъектами кот-х яаляются гр-не иностр-х гос-в, лица без гражд-ва, иностр-е юр.лица. Под “иностранным элементом” понимают: 1) субъект, кот имеет иностранную принадлежность (гражданство, местожительства - относительно физ. лиц; “национальность” - относительно юр лиц)[иностр гр-нин, юр лицо, гос-во]; 2) объект, кот находится на территории иностранного гос-ва;  3) юр факт, кот явл-ся основанием изменения,возникн-я,прекращения правоотношений, имел или имеет место за границей.

№4.Отличие мп и мчп.

И то и другое в шир. смысле регулируют межд-е отношения. Мчп как совок-ть норм, регулир-х гражд-ко-правовые отношения (между физ и юр лицами различных гос-в, на уровне межд-х неправительственных организаций), имеющие межд-й хар-р, не должно противоречить общепризнанным принципам мпп. Разграничение мпп и мчп по основаниям: *по предмету- если предметом регулирования мчп выступают частные правоотношения,даже если субъектами этих правоотношений выступают гос-ва, то предметом мчп –публичные –межгосуд-ные отнош-я. *по субъектам –помимо гос-в, межд-х организаций,кот-е явл-ся субъектами мпп, субъектами мчп м.б. граждане и организации *по источникам –помимо межд-х дог-в, важнейшим источником мчп явл-ся национальное законод-во. Основным отличием МЧП от МПП, то, что последнее, служит для регламентации взаимоотношений гос-в меж собой, определения их взаимных обязательств, способов взаимодействия и т.п., причем, для обеспечения этих целей самими гос--ми участниками создаются межд-ные организации. Субъекты отношений в мпп : гос-ва, межд-ные организации, членами кот-х явл-ся те же гос-ва. А МЧП направлено на регу­лирование общественных отношений т.н. цивилистического хар-ра, отно­сящихся к разным отраслям внутри­гос-ного права, причем не только к гражд-му праву (семей­ному, трудовому, торговому, земельно­му, хозяйственному и т.д., в зависимос­ти от существующей в данном гос-ве разбивки объективного права на от­расли), но лежащих в сфере межд-ого хозяйственного (гражд-го) оборота (в шир. смы. слова). Субъекты отношений в МЧП: физ и юр. лица, иногда – гос-ва. Здесь спецификой отношений является наличие т.н. “иностранного элемента”. Под “ин. элементом” понимают: 1.субъект, кот-й имеет иностранную принадлежность (гражданство, место жительства - относительно физ лиц; “национальность” - относительно юр лиц);2.объект, кот находится на территории иностр-го гос-ва; 3.юридический факт, кот-й имел или имеет место за границей.

№5.Основное отличие источников мчп.

Источник права-форма выражения права или правовой акт, принимаемый соответсв-щими органами с соблюдением определенной процедуры.

Элементы понятия источников:

1.внешняя форма т.е выражение вовне содержания правовой нормы2. конструктивный элемент т.е придание норме качетсва правовой нормы 3.властная обеспеченность формы выражения права т.е существование гос-нно-правовых гарантий применения и соблюдения данного акта правотворчества. Отличаются особенности источников МЧП, также как:  1.двойственный характер источников т.е. с одной стороны международные дог-ры, обычаи, с другой-нормы национального законодательства, судебной практики и обычаи отдельной страны. В МЧП сочетается медунар-е внутригосуд-е правое регулирование 2.неодинаковое значение кот-е придается разным источникам в разных странах Виды источников: *межд-е дог-ры,междун-е обычаи,общепризнанные нормы и принципы междунар-го права *национальные-национ-е закон-во,обычаи ,судебные прецеденты.

Двойственность источников не означает возможности разделения мчпна две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а имен­но гражданско-правовые отношения международного ха­рактера.

№6.«Примат (верховенство) межд-ого дог-ра» в мчп.

Наша доктрина исходит из того, что межд-ый дог-р содержит обязательства гос-в-участников. Если дог-р обязывает гос-ва вводить нормы, содержащие правила по вопросам мчп то гос-во обязано это сделать. Но для сторон (а ими в правоотношениях в области мчп являются гр-не и юрлица) эти нормы становятся обязательными когда это предписано в той или иной форме самим гос-вом. Междунар-й дог-р(МД) –соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в. МД-ры устанавливают общие нормы мчп т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. МД — основная форма унификации националь­но-правовых норм различных гос-в (материально-правовых, или коллиз-ных). МД регулирует затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредст­вованно благодаря мех-мам транс­формации содержащихся в нем положе­ний в нормы внутригос-ного права. Основной юр обязанностью любого гос-ва-участника по всяко­му межд-но-правовому соглаше­нию явл-ся обеспечение всеми доступ­ными гос-ву ср-ми того, что­б соблюдались положения заключенно­го дог-ра. В реале, исполнение го­с-вом своих межд-но-правовых обязательств осущ-ся имен­но в национально-правовой сфере за счет материальной (в противовес формаль­ной) трансформации, т.е. путем создания каких-либо спец. органов либо их упразднения, издания или отмены соот­вет-щих актов, приведения в соот­ветствие с содержанием и целями дог-ра внутреннего правопорядка в целом и т д. Перечень и характер таких ср-в МП не определяется, т.к. это — область только внутригос-нная. итак, гос-во как бы 2жды «пропускает» межд-й дог-р через свою волю. 1.когда оно в той или иной форме соглашается на юр-кую обязательность для себя данного дог-ра (путем подписания, ратификации, при­соединения итд.), 2.— посред­ством трансформации положений межд-го дог-ра в наци-ное пра­во. Но межд-й дог-р не ут­рачивает своих качеств источника МЧП, т.к. в том, что касается его содер­жания, юр-кой обязательности его норм, они уже получили соотв-­щее волеизъявление рассматриваемого суверена.

МД обязывает только гос-ва, а не физ или юр лиц, не­смотря на то, что иногда внешне положения дог-ра могут воспринимать­ся противоположным образом (и это особенно проявляется в межд-­но-правовых соглашениях сферы МЧП, например в Венской Конв-ции о дог-х межд-ной купли-продажи това­ров 1980 г.. или Конв-ции о межд-ной аренде оборудования 1988 г. или век­сельных конвенциях 1930 г.. подписан­ных в Женеве, и др. ) — как обязательст­во, взятое на себя и подлежащее реали­зации именно гос-вом. Его суть в обязании подвластных гос-ву субъектов нацио-ого права следовать положениям, дог-ра (формы и средства такого обязывания определяются самим гос-вом). Рассмотрение МД в кач-ве источника межд-ого права возможно при непременном условии отказа от формально-юр-ого подхода к соотв-щим квалификациям. Межд-ное регул-ние в рассм-мой области важно, удельный вес его возрастает. Большое число заключаемых межд-ных конвенций, широкий охват регул-мых ими вопросов привели, напр., к тому, что в ряде областей основным источником МЧП становится МД. Эта тенденция характерна для экономич-го и научно-технического сотрудничества, рег-ния железно­д-ных, воздушных, автомоб-х перевозок, автор­ского и патентного права.Соотношение межд-ного дог-ра и внутр-го закона. Согласно Конст-и РФ, общеприз­нанные принципы и нормы межд-ого права и меж­д-ные дог-ры РФ явл-ся составной ч.ю ее правовой системы. Если межд-ным дог-ром РФ установле­ны иные правила, чем в законе, то применяются правила межд-ого дог-ра.-Это положение подчёркивает значение МД для регулирования соотв-щих отношений. Данное положение понимается как норма, кот-я разрешает коллизию между 2мя внутригос-ыми нормами. Одна из них — какое-либо правило общего хар-ра, содержащееся во внутреннем зако­нод-ве, а вторая — специальное изъятие из нее, вытекающее из заключенного гос-вом МД. Именно этой второй норме отдается предпочтение.

№7.Субъекты мчп.

Это лица обладающие правами и несущие обязанности. Термин ‘’лица’’ употребл-ся в шир.смысле для обозначения всех субъектов. Виды субъектов: 1) физ.лица особенность их правового положения в МЧП явл-ся одновременное подчинение праву страны гражданства и праву страны пребывания. К физ.лицам относятся: а)гр-не рф, б)российские гр-не имеющие иностранное (двойное )гражданство, приобретнение др.гражд-ва не влечет прекращ.гражд-ва рф, в) иностран-е гр-не- лица не явл-щиеся гр-ми рф и имеющие гр-во (подданство) иностр-го гос-ва, г) инстр-е гр-не имеющие несколько гражданств(бипатриды) д)лица без гражд-ва (апатриды) –лица не явл-щиеся гр-ми рф и не имеющие доказательств наличия гражд-ва др-го гос-ва. е)беженцы-лица кот-е не явл.гр-ми рф и кот-е в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы,вероисповедания,гражд-ва,национальн-сти,принадлежности к определенной соц-ной группе или политич.убеждений находятся вне страны своей гражд-кой принадлежности и не могут пользоватся защитой этой страны или не желают польз-ся этой защитой из-за опасений, или не имеют определенного гражд-ва и находясь вне страны своего прежнего обычного местожит-ва в результате подобных событий, не могут или не желают вернутся в нее из-за этих опасений.

2) юр.лица (как российские так и иностранные организации явл-ся субъектами мчп) Правовой стату юр лиц МЧП определяет в 2-х аспектах: а)правовое положение российских юр.лиц за рубежом б) правовое положение иностранных юр.лиц в РФ

3) международные организации в основе создания кот-х лежит межд-й дог-р или международное соглашение

4)гос-ва особенность правового статуса кот-х вытекает из суверенитета гос-ва и наличия у гос-ва иммунитета от юрисдикции иностранного гос-ва.

 


Цена: 50.00 RUB
Количество:
Отзыв