Половые преступления - изнасилование

Хиты: 226 | Рейтинг:

Половые преступления - изнасилование

ПЛАН:

СОДЕРЖАНИЕ:

СТРАНИЦЫ:

ВВЕДЕНИЕ

3 -5

1. Преступления против половой свободы и неприкосновенности в истории уголовного права России

6 - 11

2.Общая характеристика

12 - 18

3. Изнасилование и его уголовно-правовая характеристика. Отличие его от иных насильственных преступлений

19 - 58

4. Проблемы теории и практики

59 - 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

67 - 69

Приложение: 1.  Карта

                     2. Схема  1

                     3. Схема  2

70

71

72 - 73

Библиография: 1.  Научная литература

                        2. Нормативные акты

                        3. Материалы юридической практики

74 - 75

75

75 - 76

...1 октября 1996 г. Военным  судом Московского военного округа осуждены Блохин Н., Блохин А. и Татарочкин. Как указано в приговоре,  Блохин Н. И Блохин А. в состоянии опьянения и несовершеннолетний Татарочкин провожали знакомую Блохина А. - И. Проходя через лес, Блохин А. схватил И., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Блохин А. предложил совершить половой акт с И. Блохину Н. Воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны потерпевшей было подавлено, Блохин Н. дважды совершил с ней половые акты. Затем Блохин А. с целью  скрыть совершенное изнасилование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Татарочкин все это время по указанию Блохина А. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц.[1]...

Не смотря на внешнее спокойствие, на нашу привычность восприятия информации о насилии, мы содрогаемся каждый раз,  выслушивая новости о таких преступлениях. Мы  все  время, пусть не явно, но боимся за себя или же  опасаемся за  жизнь, здоровье своих близких. Нас не перестает удивлять вся бессмысленность и жестокость этих преступлений, цинизм, с которым они совершаются.

Конституция РФ (гл. П) наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозгласила  «права каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность...»[2] в качестве одного из основных направлений в деятельности государства. Проявлением  приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уголовном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.

И в то же время число насильственных половых преступлений неуклонно возрастает. Так  только в одной Владимирской области  было совершено 83 изнасилования, и это за год[3], что  оказалось на 5,1% больше, чем  в 1998 г. При этом наибольшее количество данных преступных посягательств было зафиксировано в Александровском районе - 20 преступлений. Следовательно, рост по сравнению с данными 1998 г. составил 25% за год. Наименьшее число изнасилований наблюдалось в Кольчугинском районе - 3 противоправных деяния. Но, согласно с соотношением  количества проживающих в районе людей,  число преступлений за год выросло на 200% по сравнению с 1998 г. Далее по возрастающей идут Судогодский, Камешковский, Ковровский районы, в которых соответственно четыре, шесть, десять изнасилований, зафиксированных в период 1998-1999 г.г. При этом количество преступлений за год  увеличилось на 100%, 200% и 150% по районам. А в одном только Ленинском районе г. Владимира в течение года было совершено 7 изнасилований, при росте 75% за год. При этом нам всегда следует помнить, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности входят в группу наиболее латентных и данные, которыми мы оперируем до конца не отражают реальную ситуацию как по области, так и по стране в целом.

Как видим проблема роста половых преступлений в значительной степени актуальна. Пути ее разрешения  искали  на различных этапах развития и реализации  норм права. Процесс этот был присущ законодательным актам всех государств. В то же время эти гнусные преступления совершаются, и  с каждым годом растет степень жестокости, издевательств  по отношению к жертве. В чем же причина подобной «вечности» таких преступлений?

Истоки данной проблемы лежат в обществе. Постоянно опасаясь за себя и своих близких, стремясь получить хотя бы некоторые жизненные блага, человек становится агрессивным, все чаще применяет силовые методы решения своих проблем. Отсюда и нынешняя распространенность насилия и жестокости, однако, неверно думать, что как только сегодняшние наши  проблемы будут решены, наступит полное нравственное и криминологическое благополучие. Это совсем не так, поскольку преступность и, в частности преступное насилие вечны, а вечны они потому, что сохраняются питающие их источники. В обществе всегда будут отдельные люди или группы, недовольные своим существованием, своим статусом, материальной обеспеченностью, перспективами для себя и своих детей и т.д. Как правило, это плохо адаптированные люди, причем их неадаптированность проявляется в чрезвычайно широком диапазоне: от неприспособленности к данным условиям представителей национальных меньшинств до неприятия, в том числе самонеприятия, в сфере сексуальных отношений. Вот почему уровень насилия и жестокости всегда будет поддерживаться. Об этом говорит криминологическая ситуация даже в таких процветающих и благополучных странах, как, например, США и Италия.

Однако можно изменить характер жестокости, локализовать ее, сдерживать в определенных рамках, быстро и умело реагировать на отдельные вспышки насилия. В частности этого можно добиться путем применения норм уголовного закона. Именно об этом пойдет речь в моей дипломной работе. В  то же время нельзя забывать о том, что субъект преступления - это всегда человек. И причины, побудившие его к совершению преступного деяния могут лежать в глубине его сознания,  находиться в его детских воспоминаниях, иных и переживаниях и порождаться различными ситуациями. Поэтому  нормы уголовного права здесь должны действовать в прямом контакте со  знаниями психологии, медицины и  других наук.

Свобода и неприкосновенность  человека - понятие весьма многогранное. Оно, в частности, охватывает  и половую свободу, и неприкосновенность, т. е. право взрослого человека, самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право, как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу  человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (косвенно) - нормами семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уловное право не составляет позитивного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет  совершать деяния, которые  явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на половую  неприкосновенность и половую свободу человека, в конечном итоге выполняет роль регулятора сексуальных отношений.

I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА  РОССИИ

Уголовными кодексами разных стран определяется разный круг сексуальных преступлений. При этом нередко встречается, что уголовное законодательство одной и той же страны на разных этапах её истории относит к категории сексуальных преступлений различные деяния. Так было и в истории российского уголовного права.

Впервые понятие «изнасилование» встречается нам в  ХI  в.  в «Русской правде» - основном источнике права  Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича».  Данный документ регулирует семейно-брачные отношения и отношения, касаемые  церковных судов. В нем говорится также о преследовании за нарушение половых отношений. Законодатель того периода говорит о этом так: «Когда наскочит на женщину на коне ...». Т.е. он не дает нам четкого определения данного вида преступления. Так, впрочем, не вполне понятны  и сформулированы многие  другие нормы статей «Русской правды». Но в то же время можно с определенной точностью сказать, что  преступление  по «Русской правде»  определялось не  как нарушение закона или княжеской  воли, а как «обида»,   т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц - уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового.  Отсюда и наказание за изнасилование - денежный штраф (вира),  размер которого возрастал  при  покушении на преступление лица привилегированного слоя.

Со временем появляются новые законодательные акты. Особенно это связано с  процессом  появления феодальных государств на территории Руси, периодом политической раздробленности  русских княжеств. В 1529 году был принят первый статут Великого княжества Литовского, который, отмечая проблему половых преступлений, постановлял: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается»[4]. Т. е. постепенно идет процесс ужесточения наказания за  такое преступное посягательство (наказание формулирует для себя новую цель - устрашение), а само толкование понятия преступления значительно расширяется. Под последним понимается всякое деяние, запрещенное уголовной нормой, хотя и не причиняющее вред конкретному человеку.

В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли применение нормы «Русской правды», обычного права того периода, судебной практики и литовского законодательства. Именно в этом документе преступления против нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев и др.)  вводятся в общую систему преступных деяний. Ранее же они были известны только церковному законодательству (ст.ст. 25, 26 гл. ХХП). Судебник 1550 г. во многом дублирует и развивает нормы первого  Судебника.

Более полную информацию дает нам Соборное уложение 1697 г.  Законодатель  впервые пытается  создать свод  всех действующих правовых норм., разделить нормы по отраслям и институтам.

Изнасилование упоминается в ст. 30 гл.. VП Уложения, которая предусматривает ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с неё. Здесь закон особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие  смертную казнь. При этом в качестве одного из доказательств указывается крестное целование, которое имеет решающее значение при рассмотрении дела, если отсутствуют другие доказательства. Однако при этом не указывается с чьей стороны должно быть крестное целование. Предположительно речь идет о присяге потерпевшего. Закон считает это доказательство в данном случае вполне достаточным для решения вопроса о вине лица, обвиняемого в совершении преступления.  Соборное уложение говорит об этом так: «А будет кто ратные люди, едучи на государеву службу, или з государевы службы по домом, учнут ставится по селам и по деревням во дворех, или в гумнах для воровства, и станут грабити, и учинят смертное убойство, или женъскому полу насильство, или ... иное какое ни буди насильство кому зделают, и в том на них будут челобитчики, и по суду и по сыску про то их воровство сыщется допряма, и тех за смертное убойство и за насильство женскому полу казнити смертию. ... А будет про то дело сыскати нечем, и в том деле дати суд, и по суду и по сыску в том во всем учинити вера, крестное целование»[5].

Также Соборное уложение ужесточает наказание для пособников в изнасиловании.

В период становления абсолютизма нормы Соборного уложения продолжают действовать наряду с другими нормативными актами, но постепенно они утрачивают свое значение, т. к. законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайна интенсивной.

Наибольший интерес из уголовно-правовых документов  петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Глава 20 Артикула  воинского регламентирует половые преступления, рассмотрение которых ранее почти целиком относилось к компетенции церкви. При этом следует отметить, что церковная юрисдикция по данной категории дел была  значительно сокращена  именно при Петре I - дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам.  Уложение 1649 г. знает лишь две статьи, посвященных сводничеству для блуда. А Артикул  расширяет этот список. Наряду с изнасилованием устанавливается наказание за скотоложство, мужеложестве, прелюбодеяние, двоебрачие, заключение брака в близких степенях родства, кровосмешение.

Исследователи уголовно-правовых актов России и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказания за половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским законодательством. Последнее предусматривало, как правило, за них смертную казнь, осуществляемую наиболее мучительным способом.

Разъясняя статьи об изнасиловании, Артикул воинский содержит ряд интересных институтов, не свойственных  нормам других документов российского права,  касающихся половых преступлений. Так,  артикул 167,  карающий изнасилование женщины, устанавливает равное наказание независимо от того, на своей или на неприятельской земле было совершено преступление, против честной женщины или блудницы: «...насилие есть насилие, хотя над блудницею или честною женою, и надлежит... не на особу, но на дело и самое обстоятелство смотреть» и «ежели кто женской пол, старую или молодую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасилствует, и освидетелствуется, и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела»[6]. Т. е.  усиление наказания за изнасилование женщины на неприятельской земле составляет особенность  Артикула воинского, отличающую его от западноевропейского законодательства.

Другое  интересное положение содержится уже не в самом артикуле 167, а в толковании к нему. Согласно  этой норме покушение на изнасилование наказывается по судебному решению независимо от того, была ли   потерпевшая «скверныя женщина» или же «в доброй славе»: «Начатое изнасилствие женщины, а неокончанное наказуется по разсмотрению». При этом причины, обстоятельства, помешавшие доведению преступления до конца, должен был выяснять суд, который мог смягчить меру наказания по своему усмотрению преступление.

Также  под действие судебного решения подпадала ситуация, о которой толкование говорит: «Скверныя женщины  обыкновенно, когда в своих скверностях, иногда многия скверности учинят, предлагают, что насилством чести своей лишены и насилствованы. Тогда судье их такому предложению вскоре не надлежит верить, но подлиннее о правде выведать, и через сие насилие мочно освидетельствовать, егда изнасильствованная свидетелей имеет, что оная с великим криком  других на помощь призывала, а ежели сие дело в лесу или в ином каком единаком мести учинилось, то оной женщине, хотя б она и в доброй славе была, невозможно вскоре  верить. Однако же судья может при том случившияся обстоятелства разсмотреть, и егда обрящет ее честну, то может онаго пытать или к присяге привесть»[7]. И тут же перечисляются обстоятельства, могущие служить доказательствами совершения изнасилования и являющиеся подтверждением слов потерпевшей: это и «платье от обороны разодрано», и «синевы или кровавые знаки у единаго или у другаго».  Жалоба женщины о совершении над ней насилия (как и данные экспертизы), принесенная «по скором деле», также являлась доказательством правдивости ее слов.

В качестве отягчающих вину обстоятельств артикул 166 упоминает насилие, а артикул 168 похищение женщины и последующее её изнасилование. Близко к изнасилованию стояли увоз женщин для совершения развратных действий и сводничество. Как мера ответственности здесь выступала смертная казнь через отсечение головы.

Считалось преступлением склонение девушки к половой связи путем обещания будущего замужества: «Если кто с девкой пребудет, или очреватит ее, под уговором, чтоб на ней женитца, то он сие содержать и на чреватой женитца весьма обязан»[8].

Постепенно происходит смягчение  наказания за сексуальные преступления. Во времена Екатерины П  под влиянием Вольтера и других французских просветителей происходит дальнейшая либерализация законодательства, отменяется смертная казнь за совершение сексуальных преступлений. В 1845 г. был принят новый уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», система преступлений которого включала двенадцать разделов, в том числе и раздел  Х «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» (ст.ст. 1920-2039) и раздел ХI  «О преступлениях против прав семейственных» (ст.ст. 2040-2093). Тут изнасилование упоминается как квалифицирующее обстоятельство другого преступления. Так, например, превышение власти только тогда представляло собой самостоятельный состав преступления, когда оно не соединено с  другим,  строже преследуемым деянием, как должностным, так и общим, например, взяточничеством или изнасилованием. В остальном применяются нормы статей аналогичные ранее принятым документам в области уголовного права.

Следующим основополагающим документом в плане норм, определяющих наказание за половые преступления, явилось Уголовное  уложение 1903 г. -  последний по времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права. Регламентируют преступления против нравственности  главы 26 «О преступных деяниях против личной свободы» и 27 «О непотребстве» Уголовного уложения.  Суть  статей которых заключалась в «сводничестве для непотребства» как в целях промысла, так и  с понуждением к выезду за границу;  содержании притона и насильном удержании там женщин; а также в сутенерстве. При этом существует градация потерпевшей в зависимости от ее возраста. Законодатель особо выделяет положение жертвы, которая по разным обстоятельствам зависит от виновного. В качестве наказания за эти преступления выступает содержание в тюрьме или исправительном доме.

Не смотря на смягчение наказания, правовой и бытовой ригоризм в отношении  к сексуальным преступлениям господствовал вплоть до середины ХХ века.  Введенный в действие в  1960 г. Уголовный Кодекс РСФСР подтверждает эту мысль - за совершение изнасилования лицо приговаривалось либо к лишению свободы на длительное время, либо, как мера ответственности за преступление, совершенное при особо квалифицирующих обстоятельствах, -  к смертной казни как высшей мере наказания.

Истинная либерализация этих взглядов наметилась сравнительно недавно и явилась отображением процесса постепенного распространения в обществе пермессивной  (сексуально терпимой)  половой морали. Примером этого могут служить нормы  нового Уголовного   Кодекса РФ.

Данная историческая  справка позволяет сделать следующий вывод: насильственные преступления, а преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности тем более, всегда волновали умы не только простых граждан. К этому вопросу неоднократно обращался и законодатель, что свидетельствует о большой степени общественной опасности данного вида преступных посягательств и о постоянных попытках государства предотвратить наступление опасных преступных последствий, а в случае их наступления  справедливо покарать виновного. Но говоря об этом, нам обязательно следует учитывать, что в понятие преступления, в определение изнасилования в том числе,  в каждый исторический период вкладывался свой особый смысл.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В период, когда удовлетворение материальных и культурных потребностей человека, создание условий для гармоничного развития личности рассматривается как основная задача любого государства, особенно нетерпимыми становятся  преступные посягательства  на личность и права граждан.

Преступления против личности опасны именно тем, что нарушают те общественные отношения, которые непосредственно обеспечивают основные личные блага. Эти преступления всегда направлены на причинения ущерба основным  личным благам. Именно личность является объектом данных преступлений. Установление основного объекта, против которого направлено преступление, позволяет отличать преступления против личности от других уголовных преступлений.

Родовым объектом преступлений против личности является личность в ее

социальном значении. Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие такие личные блага, как жизнь, здоровье, свобода, достоинство.

Система преступлений против личности строится на основе различения видового и непосредственного объекта. Все составы преступлений, включенных в раздел шестнадцатый УК РФ, можно классифицировать следующим образом:

  • преступления, посягающие на жизнь человека (ст.ст. 105-110 УК РФ);
  • преступления, посягающие на здоровье человека (ст.ст. 111-118, 121, 122 УК РФ);
  • преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека (ст.ст. 119, 120, 123-125 УК РФ);
  • преступления против личной свободы  (ст.ст. 126-128 УК РФ);
  • преступления против чести и достоинства (ст.ст. 129, 130 УК РФ);
  • преступления против половой неприкосновенности и половой свободы  (ст.ст. 131-135 УК РФ);
  • преступления против личных прав и свобод (ст.ст. 137-140, 148 УК РФ);
  • преступления против социальных прав и свобод (ст.ст. 136, 143-147 УК РФ);
    • преступления против политических прав и свобод (ст.ст. 141, 142, 149 УК РФ).

 В настоящий момент нас интересуют непосредственно преступления против половой неприкосновенности и половой свободы  личности. Именно эта группа преступлений входит  в  предмет моего исследования, хотя детально рассматривать я буду проблему изнасилования.

 Половые преступления являются тяжкими посягательствами на личность, связанными с грубыми нарушениями норм общественной морали, и  поэтому достаточно строго караются по российскому уголовному  законодательству.


[1] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. С. 9.

[2] Конституция Российской Федерации. - М.: Новый юрист, 1999. С.  8.

[3] См.: Карта 1.

[4] Голь Н. Зайка моя! Я  - твой  зайчик! / Нева. 1999. N 2. С. 170.

[5] Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984.  Т.  3.  С.  97.

[6] Там же:  Т.  4.  С.  359.

[7] См.: там же.

[8] См.: там же. С. 360.

 


Цена: 20.00 RUB
Количество:
Отзыв