ПРЕСТУПНЫЙ МОНОПОЛИЗМ: УГОЛОВНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Хиты: 180 | Рейтинг:

ПРЕСТУПНЫЙ МОНОПОЛИЗМ: УГОЛОВНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Конкуренция является необходимым атрибутом рыночного типа экономики. Без конкурентных отношений между хозяйствующими субъектами невозможно существование рынка, потому что конкуренция выступает базовым инструментом саморегулирующейся рыночной экономики. Однако рыночная экономика не способна самостоятельно противостоять антиподу конкуренции - монополизму.

Монополизация хозяйственных отношений относится к числу центральных проблем функционирования экономики любого государства. Вследствие этого во всех странах с рыночной экономикой на протяжении длительного времени государство обеспечивает защиту конкуренции от монополистических посягательств с помощью антимонопольного законодательства.

С переходом к рыночной экономике в России тоже появилось антимонопольное законодательство, предусматривающее ответственность за посягательство на конкуренцию. Специально учрежденные антимонопольные органы призваны обеспечивать исполнение данного законодательства.

Однако, как показывает мировая и отечественная практика, позитивное антимонопольное законодательство тоже не позволяет эффективно противостоять всем проявлениям монополизма. Применение административных санкций из-за их невысокой степени репрессивности не способно воспрепятствовать монополистической деятельности, приносящей огромную по размерам монопольную прибыль. Поэтому в уголовном законодательстве, в ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусмотрены нормы, охраняющие конкуренцию от наиболее опасных форм монополистических посягательств.

Официальная статистика свидетельствует, что случаи монополистических действий далеко не единичны. Так, за период с 1996 по 2005 г. антимонопольным органом России рассмотрено 27055 фактов нарушения антимонопольного законодательства на товарных рынках <*>, направленных на недопущение, ограничение или устранение конкуренции. При этом наблюдается устойчивая динамика роста данных правонарушений.

--------------------------------

<*> Информация размещена на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации

Несмотря на это судебно-следственная практика по делам о преступном монополизме показывает недейственность ст. 178 УК РФ. Так, в 1997 г. было зарегистрировано всего 13 фактов преступлений, в 1998 г. - 23, в 1999 г. - 36, в 2000 г. - 42, в 2001 г. - 64, в 2002 г. - 48, в 2003 г. - 61, в 2004 г. - 10, в 2005 г. - 6 <*>.

--------------------------------

<*> См.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 544 - 560; Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 308; Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2006. С. 114.

Данное обстоятельство объясняется недостатками уголовного и антимонопольного законодательства, что в следственно-судебной практической деятельности приводит к невозможности применения антимонопольных норм.

Некоторые аспекты проблем уголовной ответственности за преступный монополизм были исследованы в посвященных данной теме кандидатских диссертациях Е.В. Жукова "Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции" (Ростов-на-Дону, 2003), А.Ю. Улезько "Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции" (Ростов-на-Дону, 2004) и А.В. Денисовой "Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в Российской Федерации" (Владивосток, 2006), а также в монографии А.Н. Бойцова, К.В. Ображиева "Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции" (Ставрополь, 2006). Однако на сегодняшний день в научной литературе не существует монографической работы, посвященной системному исследованию уголовно-политических и криминологических аспектов преступного монополизма.

Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам экономики, уголовного права, уголовной политики, предпринимательского права, криминологии и т.д. Это, в частности, работы А.Д. Антонова, А.А. Аслаханова, Ж.М. Байрамовой, В.З. Баликоева, Н.А. Беляева, Е.Ф. Борисова, С.С. Босхолова, В.П. Верина, Б.В. Волженкина, Р.Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, Ю.В. Голика, А.С. Горелика, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Т.В. Досюковой, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, А.П. Козлова, В.В. Колесникова, А.И. Коробеева, А.Г. Корчагина, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, К. Кумс, В.Д. Ларичева, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, А.В. Малько, Ю.Б. Мельниковой, П.П. Осипова, П.Н. Панченко, Б.Т. Разгильдиева, Дж. Робинсон, М.В. Талан, К.Ю. Тотьева, В.И. Тюнина, С.И. Улезько, В.С. Устинова, С.В. Устиновой, Т.Д. Устиновой, Г.И. Хлупиной, Э. Чемберлин, А.А. Чугунова, А.В. Шеслера, И.В. Шишко, А.М. Яковлева, П.С. Яни и др.

Эмпирическую основу настоящего исследования составили статистические данные Министерства внутренних дел РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ о количестве зарегистрированных преступлений и лиц, осужденных по ст. 178 УК РФ за период с 1997 по 2005 г., статистические данные Федеральной антимонопольной службы о количестве антимонопольных правонарушений за период с 1996 по 2005 г., опубликованные материалы практики деятельности Федеральной антимонопольной службы, результаты социологических исследований в форме анкетного опроса и интервьюирования, проведенных автором самостоятельно, а также в рамках гранта Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции и коллективного гранта Российского гуманитарного научного фонда (в совокупности было опрошено 1582 респондента, в том числе высокопрофессиональные специалисты - 37 представителей уголовно-правовой и криминологической науки из разных городов России (Москва, Саратов, Санкт-Петербург, Орехово-Зуево, Краснодар, Нижний Новгород, Казань, Владивосток, Ставрополь, Тольятти и др.), а также из Республики Белоруссии).

В монографии учтены и проанализированы положения нового антимонопольного закона - Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю - доктору юридических наук, профессору Наталье Александровне Лопашенко.

Глава I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО МОНОПОЛИЗМА

§ 1. Монополизм как экономическая и правовая категория

Проблемы монополизации экономики, ограничения конкуренции на товарных рынках остро встали перед Россией с началом рыночных преобразований: без принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и становление цивилизованных, социально ориентированных рыночных отношений. Последнее в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

Для выяснения содержания понятия монополизма обратимся к его антиподу - конкуренции. В экономической и правовой литературе конкуренция трактуется достаточно многозначно и противоречиво. Так, ее называют основным механизмом осуществления взаимосвязи между производителями, свойством, чертой, атрибутом рынка, элементом хозяйственного механизма, главным двигателем общественного прогресса и т.д. <*> Подобное многообразие характеристик обусловлено сложностью и многозначностью категории "конкуренция".

--------------------------------

<*> См.: Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М., 1998. С. 330.

Конкуренция - явление прежде всего экономическое. Ее основу составляют экономические отношения между субъектами хозяйствования. Некоторые из этих отношений получают свое закрепление в правовых нормах. В связи с этим для определения понятия и сущности конкуренции следует выяснить, что такое конкуренция в экономическом смысле и каковы правовые формы ее реализации.

Конкуренция представляет собой особого рода экономические отношения между хозяйствующими субъектами, которые возникают в связи с производством и обменом материальных благ (товаров, работ, услуг). Содержанием данных отношений является конкретное волевое поведение (действия) этих субъектов по отношению друг к другу и к потребителям <*>.

--------------------------------

<*> См.: Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002. С. 16.

В переводе с латинского языка термин "конкуренция" означает "сталкиваться", "сбегаться". Поэтому наиболее часто встречающиеся определения характеризуют конкуренцию как соперничество, состязательность между участниками рынка за достижение результатов на каком-либо поприще, за лучшие, экономически более выгодные условия производства, купли и продажи товаров и услуг <*>.

--------------------------------

<*> См.: Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 98; Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1997. С. 170.

К.Р. Макконелл и С.Л. Брю рассматривают конкуренцию как особую ситуацию на рынке, которая характеризуется, во-первых, наличием на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов определенного товара; во-вторых, свободой для покупателей и продавцов входить на те или иные рынки <*>.

--------------------------------

<*> См.: Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М., 1992. Т. 1. С. 52 - 53.

А. Маршалл сводил конкуренцию к сфере обмена. По его мнению, "конкуренция заключается в том, что один человек состязается с другим, особенно при продаже или покупке чего-либо" <*>. Сходные по смыслу определения содержатся в работах некоторых русских дореволюционных авторов. Например, И. Конрад трактовал конкуренцию как "свободное соперничество многих лиц в меновых сношениях и в хозяйственной деятельности вообще" <**>.

--------------------------------

<*> Маршалл А. Принципы экономической теории. М., 1993. Т. 1. С. 60.

<**> Конрад И. Очерк основных положений политической экономики. М., 1898. С. 22; см. также: Фукс К.И. Наука народного хозяйства. СПб., 1905.

В научной литературе советского периода определение конкуренции давалось с негативным оттенком, подчеркивающим непримиримое (агрессивное) поведение соперников. В частности, она определялась как "свойственная товарному производству, основанному на частной собственности на средства производства, антагонистическая борьба между частными производителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров..." <*>.

--------------------------------

<*> Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 13. С. 28 - 29.

Определяя понятие конкуренции, некоторые авторы указывают на особый объект соперничества - потребительский спрос. Так, А.Ю. Юданов полагает, что конкуренция - это борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся ими на доступных сегментах рынка <*>.

--------------------------------

<*> См.: Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособ. 2-е изд., испр. и доп. М., 1998. С. 12.

Конкуренцию общепринято именуют экономической категорией, однако Е.Ф. Борисов обозначает конкуренцию экономическим законом рынка <*>, усматривая в ней средство уравнения спроса и предложения на рынке и достижения равновесной цены <**>.

--------------------------------

<*> См.: Борисов Е.Ф. Указ. соч. С. 171.

<**> См. там же. С. 174.

Из приведенных выше определений видно, что конкуренцию нужно рассматривать двояко - как ситуацию и как процесс <*>. Как ситуация конкуренция характеризуется наличием на рынке множества производителей (потребителей), которые имеют примерно равные условия для производства, реализации (потребления) товаров, работ и услуг. Как процесс конкуренция характеризуется противостоянием, состязательностью, столкновением интересов предпринимателей в процессе деятельности по производству и продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, направленной на систематическое извлечение прибыли.

--------------------------------

<*> К.Ю. Тотьев выделяет четыре различных подхода в исследовании конкуренции: структурный, поведенческий, функциональный (ролевой) и комплексный. См.: Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции): Учеб. М., 2000. С. 17 - 18.

С.А. Паращук отмечает, что цель состязания субъектов предпринимательской деятельности в конечном счете достигается лишь в том случае, если результаты их деятельности (товары, работы, услуги) будут одобрены и приобретены другими субъектами, непосредственно не участвующими в соперничестве, т.е. потребителями (покупателями, заказчиками), выступающими в качестве как бы третьей стороны в конкурентной борьбе <*>. На это указывал Г.Ф. Шершеневич: "Общественная идея конкуренции состоит в том, что обеспечение личного существования со стороны каждого хозяйства ведет к наилучшему обеспечению интересов общества... Среди торговых представителей открывается ожесточенная борьба перед потребителями... Каждое предприятие стремится привлечь к себе и отвлечь от другого возможно большее число потребителей..." <**>.

--------------------------------

<*> См.: Паращук С.А. Указ. соч. С. 18 - 19.

<**> Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2005. С. 109.

В специальной литературе отмечается, что конкуренция на товарном рынке достижима при наличии следующих условий:

- возможность неограниченного доступа на рынок и выхода с него для всех желающих, в результате чего на рынке большое количество продавцов и покупателей;

- продавцы и покупатели не могут контролировать рыночные цены;

- невмешательство государства в процесс состязательности на рынке (формирование спроса, предложения и рыночных цен) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Шкареденок И.А. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистических действий на товарных рынках по законодательству России: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 14.

Для выявления юридического содержания конкуренции необходимо прежде всего обратиться к антимонопольному законодательству. К последнему относится Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <*> (далее - Федеральный закон о защите конкуренции 2006 г.). Со дня вступления в силу данного Закона (26 октября 2006 г.) признаются утратившими силу Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с послед. изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.) <**> (далее - Закон о конкуренции на товарных рынках 1991 г.) и Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с послед. изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.) <***> (далее - Закон о конкуренции на финансовых рынках 1999 г.). Положения Закона о конкуренции на товарных рынках 1991 г. в части определения понятия "аффилированные лица" (абз. 26 - 35 ст. 4) сохраняют свою силу.

--------------------------------

<*> См.: СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.

<**> См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499; СЗ РФ. 2006. N 6. Ст. 636.

<***> См.: СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3174; 2006. N 6. Ст. 636.

Определение конкуренции содержится в ст. 4 Федерального закона о защите конкуренции 2006 г. В соответствии с этой нормой конкуренция понимается как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В ст. 4 Закона о конкуренции на товарных рынках 1991 г. под конкуренцией понималась состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Данное определение практически дословно воспроизводилось в ст. 3 Закона о конкуренции на финансовых рынках 1999 г., но применительно к рынкам финансовых услуг. Как мы видим, в Законе о конкуренции на товарных рынках 1991 г. конкуренция определялась через понятие состязательности, в Федеральном законе "О защите конкуренции" 2006 г. - через понятие соперничества. В русском языке данные слова являются синонимами. Так, согласно словарю В. Даля <*> слово "состязаться" означает "соперничать, соревновать, соискивать, совместничать, делать что взапуски, навыпередки"; слово "соперничать" - "соревновать, состязаться, соискать, тягаться, совместничать, стараться опередить или предупредить, победить, силиться захватить преимущество; бороться, вступать с кем за что-либо в борьбу". Таким образом можно сделать вывод, что рассматриваемые определения конкуренции тождественны.

--------------------------------

<*> Толковый словарь В. Даля ON-LINE. Современное написание слов. Републикация выполнена на основе 2-го издания (1880 - 1882 гг.) //

Легко заметить, что приведенные правовые дефиниции толкуют понятие конкуренции как определенный процесс, характеризующийся соперничеством (состязательностью) хозяйствующих субъектов. Законодателем выделены следующие признаки конкуренции:

1) содержанием конкуренции выступает соперничество (состязательность) между хозяйствующими субъектами на рынке;

2) соперничество (состязательность) выражается в каких-либо самостоятельных действиях хозяйствующих субъектов;

3) результатом соперничества (состязательности) является ограничение или устранение возможности предпринимателей односторонне влиять на условия обращения товаров или услуг в рамках конкретного товарного или финансового рынков.

Таким образом, кратко рассмотрев экономическое и юридическое содержание рассматриваемого понятия, можно сделать вывод, что конкуренция есть неотъемлемый элемент рыночной системы хозяйствования, который регулирует стихийное обращение товаров и услуг на определенных товарных и финансовых рынках посредством ограничения или устранения возможности субъектов рынка односторонне влиять на условия сделок и прежде всего на ценообразование.

...

Библиография

45. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М., 1998.

46. Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.

47. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Рос. юстиция. 1998. N 7.

48. Андреева Л.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Л., 1978.

49. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

50. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997.

51. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997.

52. Байрамова Ж.М. Монополизм в экономике Российской Федерации в переходный период: Дис. ... канд. экон. наук. М., 2000.

53. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск, 1999.

54. Банникова М.А. Функционирование и особенности регулирования естественных монополий в российской экономике: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Н. Новгород, 2003.

55. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др. Монополизм и антимонопольная политика. М., 1993.

56. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

57. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность: Электронный учеб. 2000. По состоянию на 30 ноября 2006 г.

58. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.

59. Бизнес, коммерция, рынок: Слов.-справ. / Авт.-сост. Г.С. Саркисянц. М., 1993.

60. Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Ставрополь, 2006.

61. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1997.

62. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик (юридический аспект) // Сов. государство и право. 1991. N 8.

63. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

64. Бошук В.А. Теоретические основы уголовно-правовой политики России в сфере государственной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

65. Булатов Р.М., Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности. Казань, 1999.

66. Бурмистрова Т.В., Мартыненко Г.И. Основные тенденции антимонопольного регулирования в условиях переходной экономики России // Право и экономика. 2003. N 6.

67. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учеб.-практ. пособие. М., 2001.

68. Витвицкая С.С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов н/Д, 1998.

69. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998.

70. Волженкин Б.В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности, или Реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Междунар. науч. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. / Ред. кол. Г.Н. Борзенков и др. М., 2002.

71. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.

72. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.

73. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. 2000. N 4.

74. Гальперин И.М., Курляндский В.М. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

75. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

76. Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления. М., 1980.

77. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

78. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. 2000. N 4.

79. Герасимов С.И. Преступность в сфере экономики и ее предупреждение // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики: Материалы расширенного заседания ученого совета НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2001.

80. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.

81. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910. Репринтное издание.

82. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

83. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980.

84. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.

85. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. N 4.

86. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д, 1986.

87. Демченко В.В. Предупреждение преступлений в сфере предпринимательской деятельности // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сб. науч. тр. Вып. 1. Ставрополь, 2004.

88. Денисова А.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

89. Десять вопросов профессора В.В. Лунеева и ответы на них депутата Государственной Думы, председателя Комиссии Государственной Думы по борьбе с коррупцией Н.Д. Ковалева // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. 2003. N 1.

90. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

91. Долгова А.И. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М., 2006.

92. Досюкова Т.В. Организованная преступность в сфере экономической деятельности: проблемы квалификации: Специализированный учебный курс. Саратов, 2003.

93. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности: Моногр. СПб., 2000.

94. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов: Учеб. М., 1999.

95. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М., 1998.

96. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

97. Жуков Е.В. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

98. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

99. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1992.

100. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика. Баку, 1990.

101. История экономики: Учеб. / Под ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шанкина. М., 2000.

102. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994.

103. Кенни К. Основы уголовного права / Под ред. и с вступ. ст. Б.С. Никифорова. М., 1949.

104. Клепицкий И.А. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

105. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

106. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980.

107. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). Красноярск, 1989.

108. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб., 1994.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.

110. Конрад И. Очерк основных положений политической экономики. М., 1898.

111. Корниенко В.Т. Уголовно-правовая охрана добросовестной конкуренции на потребительском рынке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

112. Коробеев А.И. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1.

113. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

114. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, теоретические основы // Правовая политика субъектов Российской Федерации: Материалы "круглого стола". 26 сентября 2001 г. Владивосток, 2002.

115. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

116. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1993. N 1.

...


Цена: 20.00 RUB
Количество:
Отзыв